diff --git a/docs/CHANTIER_BILAN_ENERGETIQUE.md b/docs/CHANTIER_BILAN_ENERGETIQUE.md
index 2ec2e25..7a339e9 100644
--- a/docs/CHANTIER_BILAN_ENERGETIQUE.md
+++ b/docs/CHANTIER_BILAN_ENERGETIQUE.md
@@ -267,6 +267,49 @@ Cette courbe remplacera **à la fois** la forme (enveloppe) et la magnitude
 compliquer. Les plans à déclarer : sud-est 135°/40°/4030 W (suiveur fusionné,
 930 W), sud 180°/35°/9300 W, ouest 270°/45°/2790 W.
 
+## Validation des trois plans (25/08) — et correction d'un chiffre que j'ai trop cité
+
+Configuration appliquée : trois plans (sud-est+suiveur 135°/40°/4030 W,
+sud 180°/35°/9300 W, ouest 270°/45°/2790 W), `inverter_size` 8000 → 11000,
+clé d'API Professional en place. La prévision du jour passe de **30,2 à
+43,5 kWh**. Aucune erreur au journal.
+
+⚠️ **L'API doit être appelée avec sa propre convention d'azimut** : 0 = sud,
+−90 = est, +90 = ouest, soit `azimut_API = azimut_HA − 180`. Et les plans
+multiples s'écrivent en triplets successifs dans le chemin
+(`/dec1/az1/kwp1/dec2/az2/kwp2/...`), pas en listes séparées par des virgules —
+celles-ci renvoient une erreur 422.
+
+**Résultat du test.** Forme ciel clair contre enveloppe mesurée :
+matin 07-11 h **21,4 %** contre 39,3 % mesurés (c'était 15,1 % avant
+correction) ; après-midi 14-18 h 50,6 % contre 35,2 %. L'écart absolu moyen
+tombe de ~4,5 à **2,53 points**. Amélioration nette, mais l'écart ne se referme
+pas.
+
+**Et c'est ma référence qui est en cause.** Confrontation plan par plan, chacun
+contre son propre MPPT, sur les 4 heures à censure ≤ 4 % : le modèle ciel clair
+de Forecast.Solar sous-estime 8 h et surestime 11 h — **exactement le même biais,
+et de même ampleur, que mon modèle géométrique local**. Deux modèles
+indépendants s'accordent entre eux et divergent de l'enveloppe : le plus
+probable est que l'enveloppe ait tort.
+
+Mécanisme : l'enveloppe est un maximum horaire pris sur des jours différents. Le
+rapport max/moyenne est plus grand le matin que le midi (une matinée claire et
+une matinée de brume diffèrent bien plus que deux midis), donc l'enveloppe
+**surpondère structurellement le matin**.
+
+**Correction assumée** : le « 39,3 % du matin mesurés » que j'ai cité toute la
+journée comme preuve du défaut de configuration était lui-même gonflé. Le défaut
+était réel — un seul plan plein sud, 15 kWp, plafonné à 8 kW — mais j'en ai
+surestimé l'ampleur en le mesurant contre une référence biaisée.
+
+**Conséquence pour le code** : l'enveloppe doit disparaître de
+`RESOURCE_ESTIMATE` au profit de la courbe horaire de l'API
+(`estimate/watthours/period`), disponible sur 6 jours. Elle apporte à la fois la
+forme et la magnitude, ce qui **simplifie** le nœud et supprime la référence
+défectueuse. L'enveloppe reste utile pour une seule chose : le plafond physique
+de vraisemblance.
+
 ## Backlog
 
 - [ ] **Doublon `unique_id: victron_vebus_dc_power`** — déclaré deux fois, avec