Huit modules, quinze cellules chacun. Neuf de ces cellules + brident la charge des cent cinq autres. Voici lesquelles, comment on le sait, + et ce qu’on peut en faire.
+Le parc n’est pas usé. Quatre modules sur huit sont irréprochables : +soixante cellules sans une seule anomalie, après plus de trois cents cycles. Un +cinquième l’est tout autant.
+Trois modules portent l’ensemble du problème, et à l’intérieur de ces trois, +neuf cellules. Quand l’une d’elles atteint 3550 mV, le BMS réduit +le courant de charge — non pas de son module, mais de tout le parc. +Cinq modules sains sont bridés par neuf cellules.
+L’identité d’un module est son code-barres, jamais son adresse : chaque +chaîne renumérote ses modules à partir de 1, il existe donc deux « module +1 » dans cette installation.
+| Code-barres | Pack | Adr. | Cellules atteintes | +Lesquelles | Surtensions | Sous-tensions | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| K220803C30160322 | ancien | 1 | 3 | 6 · 7 · 12 | 498 | 86 | en service |
| — | ancien | 2 | 0 | — | 0 | 0 | en service |
| K220803C30160319 | ancien | 3 | 5 | 2 · 6 · 10 · 12 · 15 | 416 | 179 | en service |
| K220803C30160324 | ancien | 4 | 1 | 15 | 29 | 59 | isolée |
| Y230202C30371426 | récent | 1 | 0 | — | 1 | 1 | en service |
| Y230202C30371425 | récent | 2 | 0 | — | 1 | 1 | en service |
| Y230202C30371431 | récent | 3 | 0 | — | 1 | 1 | en service |
| Y230202C30371427 | récent | 4 | 0 | — | 1 | 0 | en service |
Le contraste est net : 498 surtensions pour le premier +module contre 1 pour chacun des quatre modules du pack récent, +qui ont pourtant encaissé dix fois plus de cycles.
+ +Le 5 septembre, la console a été branchée sur les trois modules du pack ancien +pendant que l’alarme montait. Ce qui suit est le relevé, à la seconde.
+| Heure | Ce qui se passe | |
|---|---|---|
| 13:04:48 | cellule 7 du module …0322 à 3526 mV, cellule 6 du module …0319 à 3541 | sous le seuil |
| 13:05:08 | les mêmes à 3555 et 3575 mV | niveau 3 franchi |
| 13:05:13 | le BMS abaisse le courant de charge autorisé de 50 à 30 A | cinq secondes plus tard |
| 13:15:10 | les cellules redescendent à 3499 et 3522 mV, l’alarme repasse au vert | le plafond, lui, reste à 30 A |
| 13:22:40 | plafond 30 → 40 A | après 7 min 31 s |
| 13:26:39 | plafond 40 → 35 A, meneuses à 3563 et 3548 mV | il redéclenche |
| 13:38:10 | plafond 35 → 40 A | après 11 min 31 s |
La découverte la plus utile de la journée tient dans la +quatrième ligne : l’alarme repasse au vert bien avant que le plafond ne +remonte. Chercher l’alarme dans les journaux fait donc manquer l’essentiel du +phénomène — elle dure quelques minutes, le bridage dure des heures.
+Les seuils ne sont pas des valeurs choisies : ce sont ceux que le +matériel déclare lui-même.
+La consigne de tension de charge a été abaissée de 51,3 +à 51,0 V pour voir si le contournement suffisait à ne +plus jamais déclencher.
+Il ne suffit pas. À 92 % de charge, les cellules meneuses +ont atteint 3563 et 3548 mV malgré la consigne abaissée, et le plafond a +recommencé à osciller entre 35 et 40 A. Le système ne reste pas « bloqué » +à une valeur : il cherche en permanence le courant maximal que la cellule la +plus faible tolère.
+Une mesure explique pourquoi la tension seule ne peut pas régler la question. +À tension de parc identique, la cellule meneuse était à 3555 mV +sous 50 A et à 3496 mV sous 30 A. Son excursion +est donc largement produite par sa résistance interne multipliée par le courant, +et pas seulement par son état de charge.
+ +Pas de l’usure. Le pack récent a encaissé trois cent quarante cycles en un an +et ses soixante cellules sont intactes : cycler n’abîme pas ces modules.
+Les deux cellules terminales du parc sont descendues à +2953 et 2939 mV, sous le seuil +d’alarme basse. Un accumulateur au lithium-fer-phosphate mené là sous charge perd +de la capacité de façon irréversible. Ces cellules n’ont pas vieilli, +elles ont été vidées trop bas.
+Et il y a une boucle à rompre. La jauge d’état de charge du parc suit la +cellule la plus faible. Quand le système croit toucher son plancher de sécurité +à 22 %, cette cellule est déjà bien plus bas que le chiffre ne le laisse +croire. Le plancher est exprimé dans une grandeur que la cellule +endommagée fausse elle-même : il ne protège pas ce qu’il croit +protéger, et rien n’empêche le même mécanisme d’atteindre le pack sain.
+Une alimentation stabilisée permettra de reprendre le rééquilibrage au banc, +en commençant par le module isolé : il n’a qu’une cellule à traiter, il est +hors service, et rien de ce qu’on y tentera ne peut nuire au parc.
+Une limite à garder en tête : un rééquilibrage corrige un décalage +de charge, pas une perte de capacité. Les cellules modérément décalées +sont de bonnes candidates. Les deux cellules terminales le sont beaucoup moins — +et c’est précisément ce que l’essai sur le module isolé dira, sans risque.
+Huit modules, quinze cellules chacun. Neuf de ces cellules + brident la charge des cent cinq autres. Voici lesquelles, comment on le sait, + et ce qu’on peut en faire.
+Le parc n’est pas usé. Quatre modules sur huit sont irréprochables : +soixante cellules sans une seule anomalie, après plus de trois cents cycles. Un +cinquième l’est tout autant.
+Trois modules portent l’ensemble du problème, et à l’intérieur de ces trois, +neuf cellules. Quand l’une d’elles atteint 3550 mV, le BMS réduit +le courant de charge — non pas de son module, mais de tout le parc. +Cinq modules sains sont bridés par neuf cellules.
+L’identité d’un module est son code-barres, jamais son adresse : chaque +chaîne renumérote ses modules à partir de 1, il existe donc deux « module +1 » dans cette installation.
+| Code-barres | Pack | Adr. | Cellules atteintes | +Lesquelles | Surtensions | Sous-tensions |
|---|
Le contraste est net : 498 surtensions pour le premier +module contre 1 pour chacun des quatre modules du pack récent, +qui ont pourtant encaissé dix fois plus de cycles.
+ +Le 5 septembre, la console a été branchée sur les trois modules du pack ancien +pendant que l’alarme montait. Ce qui suit est le relevé, à la seconde.
+| Heure | Ce qui se passe |
|---|
La découverte la plus utile de la journée tient dans la +quatrième ligne : l’alarme repasse au vert bien avant que le plafond ne +remonte. Chercher l’alarme dans les journaux fait donc manquer l’essentiel du +phénomène — elle dure quelques minutes, le bridage dure des heures.
+Les seuils ne sont pas des valeurs choisies : ce sont ceux que le +matériel déclare lui-même.
+La consigne de tension de charge a été abaissée de 51,3 +à 51,0 V pour voir si le contournement suffisait à ne +plus jamais déclencher.
+Il ne suffit pas. À 92 % de charge, les cellules meneuses +ont atteint 3563 et 3548 mV malgré la consigne abaissée, et le plafond a +recommencé à osciller entre 35 et 40 A. Le système ne reste pas « bloqué » +à une valeur : il cherche en permanence le courant maximal que la cellule la +plus faible tolère.
+Une mesure explique pourquoi la tension seule ne peut pas régler la question. +À tension de parc identique, la cellule meneuse était à 3555 mV +sous 50 A et à 3496 mV sous 30 A. Son excursion +est donc largement produite par sa résistance interne multipliée par le courant, +et pas seulement par son état de charge.
+ +Pas de l’usure. Le pack récent a encaissé trois cent quarante cycles en un an +et ses soixante cellules sont intactes : cycler n’abîme pas ces modules.
+Les deux cellules terminales du parc sont descendues à +2953 et 2939 mV, sous le seuil +d’alarme basse. Un accumulateur au lithium-fer-phosphate mené là sous charge perd +de la capacité de façon irréversible. Ces cellules n’ont pas vieilli, +elles ont été vidées trop bas.
+Et il y a une boucle à rompre. La jauge d’état de charge du parc suit la +cellule la plus faible. Quand le système croit toucher son plancher de sécurité +à 22 %, cette cellule est déjà bien plus bas que le chiffre ne le laisse +croire. Le plancher est exprimé dans une grandeur que la cellule +endommagée fausse elle-même : il ne protège pas ce qu’il croit +protéger, et rien n’empêche le même mécanisme d’atteindre le pack sain.
+Une alimentation stabilisée permettra de reprendre le rééquilibrage au banc, +en commençant par le module isolé : il n’a qu’une cellule à traiter, il est +hors service, et rien de ce qu’on y tentera ne peut nuire au parc.
+Une limite à garder en tête : un rééquilibrage corrige un décalage +de charge, pas une perte de capacité. Les cellules modérément décalées +sont de bonnes candidates. Les deux cellules terminales le sont beaucoup moins — +et c’est précisément ce que l’essai sur le module isolé dira, sans risque.
+