pv_mid passe aussi a 130 A

Le patch precedent n'avait releve que pv_boost : au-dessus de 80 % de SOC
c'est pv_mid qui commande, donc son plafond de 110 A restait le plus bas et
rien n'etait observable cet apres-midi. Table finale : 150 / 130 / 80 / 30,
toujours decroissante.

Applique a 13:31. Le courant est passe de 90 a 116 A dans la minute — mais
la charge de la maison a chute de 2,6 kW au meme moment, et le courant n'a
repris que 1,3 kW des 2,6 liberes tandis qu'un chargeur de plus se bridait.
Ce n'est donc PAS une preuve propre, et je ne la presente pas comme telle.

Ce que le releve montre vraiment : dans la tranche 80-90, le courant a
plafonne vers 116 A sans jamais approcher les 130, pendant que la tension
montait de 50,82 a 51,07 V vers la consigne. A ce niveau de SOC c'est la
TENSION qui contraint, pas le courant.

La ou le plafond mordait : a 12:36-12:42, SOC 78-80, le courant etait a
129 A pour une DVCC de 130 — colle dessus. C'est la tranche pv_boost, donc
c'est la charge du matin qui dira ce que le 150 A libere.

Cellules a 2 mV et aucune alarme sur toute la sequence. Golden ACM 20/20,
attendu de acm-jour-mid mis a jour dans le meme commit.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj

HANDOFF.md

@@ -6076,5 +6076,37 @@ pourquoi une consigne poussee a 11:11 ne s'applique qu'a 11:15.
    millivolts. S'il s'ouvre, on s'arrete a ce palier.
 3. Nombre de chargeurs `voltage_current_limited` a charge maison comparable.
 
+### Suite immediate : `pv_mid` 110 → 130 A
+Le premier patch n'avait releve que `pv_boost`, donc rien n'etait observable a
+SOC 88. Table finale : **150 / 130 / 80 / 30**, toujours decroissante.
+
+Applique a 13:31 (cycle ACM de 11:30 UTC). Ce qui s'est passe dans la minute :
+
+| | 13:29:54 | 13:31:09 |
+|---|---:|---:|
+| DVCC | 110 A | **130 A** |
+| courant pris | 90 A | **116 A** |
+| tension | 50,82 V | 50,94 V |
+| maison | 6 159 W | 3 561 W |
+
+⚠️ **A NE PAS PRESENTER COMME UNE PREUVE PROPRE** : la charge de la maison a
+chute de 2,6 kW dans le meme intervalle. Le courant n'a repris que 1,3 kW des
+2,6 kW liberes, et le nombre de chargeurs brides est monte de 1/7 a 2/7 — donc
+l'essentiel de ce qui a ete libere n'a PAS ete absorbe.
+
+Ce que le releve montre vraiment : dans la tranche 80-90, le plafond de courant
+n'etait que marginalement contraignant. Le courant a plafonne vers **116 A sans
+jamais approcher les 130** et la tension montait vers la consigne (50,82 →
+51,07 V) : a ce niveau de SOC, c'est la TENSION qui contraint, pas le courant.
+Puis a 13:35, SOC 93, l'ACM est passe en `day_pv_topoff` (80 A / 52,4 V) et
+6 chargeurs sur 7 se sont brides — ecretage NORMAL de haut de charge, batterie
+quasi pleine, a ne pas confondre avec le sujet.
+
+**Ou le plafond mordait vraiment** : a 12:36-12:42, SOC 78-80, le courant etait
+a **129 A pour une DVCC de 130** — colle dessus. C'est la tranche `pv_boost`, et
+c'est donc la charge du MATIN qui dira ce que le 150 A libere.
+
+Cellules a 2 mV d'ecart et aucune alarme sur toute la sequence.
+
 ---
-*Document mis a jour le : 13/09/2026 — plafond de charge 130 → 150 A, pv_mid 51,2 → 51,5 V, golden-acm 20/20*
+*Document mis a jour le : 13/09/2026 — table de charge 150/130/80/30, pv_mid 51,2 → 51,5 V, golden-acm 20/20*