Plafond de charge pv_boost 180 -> 250 A (parc assaini, BMS autorise 250)

Le 180 A venait de nous (monte 130->150->180 le 13/09, §64), pas du BMS qui
autorise 250. Il bridait reellement : PV 10,6 kW, excedent ~187 A que la
batterie prendrait, plafonnee a 180. Parc sain (cellules pack 2 a 3-6 mV) : on
prend toute la marge, direct a 250 sur decision du proprietaire.
golden-acm 20/20 (2 attendus 180->250), mutation : retour 180 -> 2 echecs.
patch rejouable tools/patch-20260920b-boost-250a.mjs.
⚠️ Surveillance pack 2, surtout module rang 5 (K220803C30160323, le plus ancien).
Pack 1 (US5000) hors surveillance continue (2e cable en commande).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj

tests/golden-acm/scenarios.mjs

@@ -164,7 +164,7 @@ export const scenarios = [
     label: 'Jour, SOC 60 sous 80 : capture PV maximale, 180 A a 51,5 V (releve du 14/09 : la batterie butait sur 150)',
     time: h(ETE, '11:00'),
     overrides: { ...parcNeuf, soc_percent: '60', pv_power_w: '4000' },
-    expect: { mode: 'day_pv_boost', profil: 'pv_boost', courantA: 180, tensionV: 51.5 },
+    expect: { mode: 'day_pv_boost', profil: 'pv_boost', courantA: 250, tensionV: 51.5 },
   },
   {
     id: 'acm-jour-mid',
@@ -219,7 +219,7 @@ export const scenarios = [
     overrides: { ...parcNeuf, soc_percent: '60', override_enabled: 'on',
       override_profile: 'manual', override_current_a: '12', override_voltage_v: '50.0',
       override_until: '2026-07-15 09:00:00' },
-    expect: { overrideActif: false, mode: 'day_pv_boost', courantA: 180 },
+    expect: { overrideActif: false, mode: 'day_pv_boost', courantA: 250 },
   },
 
   // ------------------------------------------------------------ publication