Le nombre de modules se lit, il ne se code plus

La courbe energie/SOC a ete mesuree sur sept modules. Retirer un
module divise la capacite sans changer la forme de la courbe : les
pentes sont donc mises a l'echelle du nombre reellement en service,
lu dans input_number.evcs_balance_modules_en_service. Le controleur
EVCS lit le meme helper pour sa capacite utile - les deux decrivent
forcement le meme parc.

Helper absent, illisible ou hors bornes => sept, la valeur de la
mesure. Les 44 scenarios du bilan et les 80 golden passent donc sans
qu'un seul attendu ait ete touche : la bascule ne change rien tant
que personne ne l'ecrit.

Deux scenarios couvrent la bascule elle-meme, l'un avec quatre
modules (SOC exige 30,5 -> 35,2 %), l'autre avec une valeur
aberrante qui doit retomber sur sept. Preuve par mutation : ignorer
l'echelle fait tomber le premier et lui seul.

Le genou a 33 % est conserve par PRUDENCE et non par mesure :
l'hypothese est qu'il vient des cellules faibles du pack retire, donc
qu'il disparait avec lui. Le garder revient a sous-estimer la
reserve, c'est-a-dire a se tromper du bon cote.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ

src/energy-balance/PREPARE_BALANCE.js

@@ -40,6 +40,7 @@ return [{
 
     soc_percent: snapshot.soc_percent,
     usable_capacity_kwh: snapshot.usable_capacity_kwh,
+    modules_en_service: snapshot.modules_en_service,
     // Plancher dur : même valeur de repli que INPUT_PARSE.js
     // (evcs_night_battery_hard_floor_pct n'est aujourd'hui exposé par AUCUN
     // helper — la valeur « 22 % » documentée partout est en réalité un défaut