Le nombre de modules se lit, il ne se code plus

La courbe energie/SOC a ete mesuree sur sept modules. Retirer un
module divise la capacite sans changer la forme de la courbe : les
pentes sont donc mises a l'echelle du nombre reellement en service,
lu dans input_number.evcs_balance_modules_en_service. Le controleur
EVCS lit le meme helper pour sa capacite utile - les deux decrivent
forcement le meme parc.

Helper absent, illisible ou hors bornes => sept, la valeur de la
mesure. Les 44 scenarios du bilan et les 80 golden passent donc sans
qu'un seul attendu ait ete touche : la bascule ne change rien tant
que personne ne l'ecrit.

Deux scenarios couvrent la bascule elle-meme, l'un avec quatre
modules (SOC exige 30,5 -> 35,2 %), l'autre avec une valeur
aberrante qui doit retomber sur sept. Preuve par mutation : ignorer
l'echelle fait tomber le premier et lui seul.

Le genou a 33 % est conserve par PRUDENCE et non par mesure :
l'hypothese est qu'il vient des cellules faibles du pack retire, donc
qu'il disparait avec lui. Le garder revient a sous-estimer la
reserve, c'est-a-dire a se tromper du bon cote.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ

tests/energy-balance/scenarios-balance.mjs

@@ -36,6 +36,56 @@ function horizonFrom(startIso, hours, production) {
 }
 
 export const balanceScenarios = [
+  {
+    // Le parc a change deux fois en une semaine et rechangera cet hiver : le
+    // nombre de modules se lit dans un helper au lieu d'etre code. Ce scenario
+    // rejoue exactement la matinee du 24/08 avec quatre modules au lieu de
+    // sept. Meme energie a couvrir, meme creneau — seule la capacite change,
+    // donc le SOC exige monte de 30,5 a 35,2 %. Son jumeau ci-dessous, sans le
+    // champ, prouve que l'absence du helper ne change rien.
+    node: 'BALANCE',
+    id: 'bilan-parc-reduit-a-quatre-modules',
+    label: 'Pack ancien isole : quatre modules au lieu de sept, meme matinee du 24/08 → le SOC exige passe de 30,5 a 35,2 %',
+    snapshot: {
+      nowMs: Date.parse('2026-08-24T06:43:00+02:00'),
+      consumption_p50: P50,
+      consumption_p80: P80,
+      horizon: horizonFrom('2026-08-24T06:43:00+02:00', 18, PROD_24_08),
+      soc_percent: 21,
+      usable_capacity_kwh: 15,
+      soc_floor_percent: 22,
+      modules_en_service: 4,
+    },
+    expect: {
+      usable: true,
+      crossingHour: 8,
+      energyToCoverKwh: 0.82,
+      requiredSocPct: 35.2,
+      gridNeeded: true,
+      prudentRequiredSocPct: 51.7,
+      deficitTrustworthy: true,
+    },
+  },
+  {
+    node: 'BALANCE',
+    id: 'bilan-modules-valeur-aberrante-retombe-sur-sept',
+    label: 'Helper illisible (0 module) : on retombe sur les sept de la mesure plutot que de diviser par zero',
+    snapshot: {
+      nowMs: Date.parse('2026-08-24T06:43:00+02:00'),
+      consumption_p50: P50,
+      consumption_p80: P80,
+      horizon: horizonFrom('2026-08-24T06:43:00+02:00', 18, PROD_24_08),
+      soc_percent: 21,
+      usable_capacity_kwh: 15,
+      soc_floor_percent: 22,
+      modules_en_service: 0,
+    },
+    expect: {
+      usable: true,
+      requiredSocPct: 30.5,
+      prudentRequiredSocPct: 41,
+    },
+  },
   {
     node: 'BALANCE',
     id: 'bilan-rejeu-24-08-matin',