diff --git a/docs/CHANTIER_BILAN_ENERGETIQUE.md b/docs/CHANTIER_BILAN_ENERGETIQUE.md
index a0bc6d5..8b07082 100644
--- a/docs/CHANTIER_BILAN_ENERGETIQUE.md
+++ b/docs/CHANTIER_BILAN_ENERGETIQUE.md
@@ -52,11 +52,56 @@ l'étape 3 qui la rend possible.
 | **Import réseau** | **7,83 kWh** — un seul jour sur 27 à zéro |
 
 La batterie se vide presque intégralement chaque jour : c'est elle le facteur
-limitant, pas la puissance des onduleurs. Premier encadrement, à confirmer par
-la simulation : environ **+8 kWh utiles** pour annuler l'import d'une journée
-typique, **+15 kWh** pour couvrir les mauvaises journées (p90). Réserve : ce
-calcul suppose que le surplus existait pour remplir la capacité ajoutée, ce qui
-est vrai les jours ensoleillés mais faux les jours réellement pauvres.
+limitant, pas la puissance des onduleurs.
+
+### Parc batterie réel (précisé le 24/08)
+
+8 Pylontech US2000C **en deux packs de 4 avec un hub**, le premier pack ayant
+deux ans de plus que le second. Un module est en panne et isolé : **le système
+tourne actuellement sur 7**, et un huitième commence à faiblir. Le vieux pack a
+vécu avant la climatisation du garage. Mélanger des packs d'âges différents est
+déconseillé — contrainte de budget, pas choix technique.
+
+Conséquence directe sur le code : `batteryUsableCapacityKwh: 17.5` est codé en
+dur dans `INPUT_PARSE.js` et utilisé trois fois dans `WINDOWS_SOURCEV2.js`
+(tampon de prévision, SOC projeté en fin de journée, cible du matin). Avec 7
+modules dont un fatigué, la capacité réelle est plutôt de l'ordre de 14-15 kWh :
+**le contrôleur surestime sa réserve d'environ 15 à 20 %.** Aucun capteur de
+capacité ou de santé batterie n'existe côté HA — à publier depuis le BMS pour
+que cette valeur cesse d'être une constante.
+
+### Énergie perdue faute de puits — et pourquoi le recalage de la prévision échoue
+
+Première estimation, avec un facteur de recalage global : 23,9 kWh/jour, 38 % de
+la ressource. **Chiffre faux.** Le facteur global valait 1,22 mais il est
+dominé par les heures de 8-9 h, où le recalage ressort à 4 voire 7 : la
+prévision sous-estime massivement la rampe du matin. Or ces heures sont
+sur-représentées parmi les heures exploitables, puisque la batterie y est
+toujours vide.
+
+Le problème est structurel : **la censure est corrélée au beau temps.** Les
+heures exploitables de l'après-midi ne le sont que les jours médiocres — d'où
+un recalage qui tombe à 0,24 l'après-midi, avec 1 à 5 échantillons. Les données
+manquantes ne le sont pas au hasard, donc aucun facteur de recalage appris sur
+cet échantillon n'est transportable. Cela invalide le plan initial de l'étape 3.
+
+Estimation retenue à la place, **borne basse** : pour chaque heure censurée,
+potentiel = min(prévision brute, enveloppe horaire réellement démontrée). Ne
+suppose aucun recalage et ne dépasse jamais ce que l'installation a déjà produit
+à cette heure-là.
+
+| Perte par manque de puits (borne basse) | |
+|---|---|
+| Moyenne | **11,8 kWh/jour** (23 % de la ressource) |
+| Médiane · p80 · max | 10,8 · 19,5 · 25,6 kWh |
+| Jours sans perte | 2 sur 27 |
+
+**Le résultat qui tranche la question du dimensionnement : on jette plus (11,8)
+qu'on n'importe (7,83).** L'énergie existe déjà, il manque le réservoir et la
+capacité à l'encaisser. Un ajout d'environ **+8 kWh utiles** est donc à la fois
+nécessaire (côté demande) et remplissable (côté ressource). Réserve : chiffres
+d'août ; l'historique de prévision remonte au 2 mars et permettra de refaire le
+calcul en saison basse.
 
 ## Avancement