Le patch precedent n'avait releve que pv_boost : au-dessus de 80 % de SOC
c'est pv_mid qui commande, donc son plafond de 110 A restait le plus bas et
rien n'etait observable cet apres-midi. Table finale : 150 / 130 / 80 / 30,
toujours decroissante.
Applique a 13:31. Le courant est passe de 90 a 116 A dans la minute — mais
la charge de la maison a chute de 2,6 kW au meme moment, et le courant n'a
repris que 1,3 kW des 2,6 liberes tandis qu'un chargeur de plus se bridait.
Ce n'est donc PAS une preuve propre, et je ne la presente pas comme telle.
Ce que le releve montre vraiment : dans la tranche 80-90, le courant a
plafonne vers 116 A sans jamais approcher les 130, pendant que la tension
montait de 50,82 a 51,07 V vers la consigne. A ce niveau de SOC c'est la
TENSION qui contraint, pas le courant.
La ou le plafond mordait : a 12:36-12:42, SOC 78-80, le courant etait a
129 A pour une DVCC de 130 — colle dessus. C'est la tranche pv_boost, donc
c'est la charge du matin qui dira ce que le 150 A libere.
Cellules a 2 mV et aucune alarme sur toute la sequence. Golden ACM 20/20,
attendu de acm-jour-mid mis a jour dans le meme commit.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
Mesure du 13/09, 10:39 a 12:50 : la DVCC etait a 130 A et la batterie
prenait 114 a 127 A, soit 88 a 98 % du plafond, avec une tension plate a
50,6 V — a 0,5 V sous notre propre consigne. C'est le point decisif : il n'y
avait aucune phase d'absorption, le courant ne retombait pas de lui-meme,
il butait. Pendant ce temps six chargeurs sur sept se declaraient
`voltage_current_limited`, et sans injection cette ressource est perdue.
Le BMS, lui, declare autoriser 250 A et 53,2 V, ses 135 cellules tiennent
dans 2 mV et aucun module ne bloque la charge. Le 130 A venait de l'ANCIEN
parc, dont une cellule montait a 3 649 mV et faisait effondrer le courant de
tous. Ces modules sont sortis le 12/09.
- `pv_boost` 130 -> 150 A : un palier, pas une cible. 150 A reste a 60 % de
ce que le BMS declare ; on regarde ce que ca libere et l'ecart entre
cellules avant d'aller plus loin.
- `pv_mid` 51,2 -> 51,5 V : la colonne des tensions REDESCENDAIT entre 80 et
90 % avant de remonter, reste du 06/09 ou seul pv_topoff avait ete releve.
pv_topoff et pv_hold ne sont pas touches. L'effet du 150 A ne se verra que
sous 80 % de SOC, donc a la charge du matin.
Golden ACM : les trois scenarios qui epinglaient ces valeurs sont tombes,
attendus mis a jour dans le meme commit, 20/20. Verifie en reel : consigne
appliquee, aucune alarme, cellules toujours a 2 mV.
Corrige au passage : l'ACM tourne toutes les 5 MINUTES, pas 30 s comme
l'annoncaient le manuel et MEMORY.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
Troisieme workflow structurant, et le seul sans tests : c est lui qui decide ce
que la batterie a le droit de prendre, donc lui qui plafonnait le parc a 93 %,
et il n etait meme pas suivi dans le depot avant ce matin.
Vingt scenarios sur le patron de la suite hysteresis, avec le vrai code du node
dans une sandbox et un snapshot capture contre Home Assistant plutot
qu invente — la lecon du 24/08, quand un fixture portait les valeurs de repli du
code au lieu des seuils de production et masquait un bug de bande.
Ils suivent l ordre reel des branches et enferment chaque paire dans son
contrefactuel : hiver sombre contre hiver ensoleille, ete secours contre ete
repos, rattrapage de midi contre midi ou le soleil revient, override actif
contre override expire, et le takeover demande alors que le contacteur est
ouvert. Le releve reel du maintien a 2 A de cette nuit y figure, ainsi que le
topoff a 52,4 V pose ce matin.
Cinq mutations, chacune tombant sur un scenario different. Suite cablee au
push, bloquante comme les trois autres.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
