Le mode ESS passe en « Optimise sans BatteryLife » depuis l'ecran GX — le mode
n'est pas expose a Home Assistant, contrairement a tous les autres reglages ESS.
La limite de SOC active tombe immediatement de 40 a 20 %, au lieu de descendre
par paliers de 5 % sur quatre jours, et l'etat BatteryLife devient
self_consumption_soc_above_min.
Le GX cesse ainsi d'entretenir une limite dynamique que rien dans les workflows
ne lisait et qui montait de 5 % chaque nuit. C'est le troisieme acteur non lu de
la decision reseau neutralise en quatre jours, apres les charges programmees de
l'ESS et la consigne de puissance a 4200 W.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Trois reglages GX modifies ce soir, journal rempli dans la procedure.
Le point de consigne reseau passe de 4200 a 50 W a 21:46 : c'est la correction
visee, et desormais la seule variable qui separe l'installation des mesures du
27/08. Le test alterne pourra donc etre interprete.
Deux parametres avaient ete pris pour des limites de SOC alors qu'ils sont des
pourcentages des courants declares par la batterie. A 20 % de DCL la decharge
aurait ete plafonnee a 30 A, soit 1,5 kW, quand la maison avait tire 73,7 A le
soir meme. Remis a 100 % / 100 %, leur valeur par defaut : Victron les range
lui-meme sous « parametres obsoletes », DVCC en est le proprietaire reel.
Le plancher ESS descend de 40 a 20 % pour cesser de concurrencer la cible du
matin du controleur. Mais la limite qui agit reellement reste a 40 % :
BatteryLife maintient sa propre limite dynamique, qui monte de 5 % chaque nuit
et ne redescend que de 5 % par journee de charge complete — l'historique de
sept jours ne la montre jamais sous 40. Soit on attend quatre jours, soit on
bascule le mode ESS sur « sans BatteryLife ». Les deux options sont
documentees, le choix revient au proprietaire.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Le symptome prouve le 27/08 (73 % de la production solaire remplacee par du
reseau des que le contacteur se ferme) trouve une explication complete cote
GX, sans toucher aux onduleurs.
number.gx_device_ac_power_setpoint vaut 4200 W la ou le defaut Victron est
50 W. C'est le Grid setpoint de l'ESS : la puissance que le systeme s'efforce
en permanence de prelever sur le reseau. L'ESS regulant la puissance au point
de raccordement, son seul levier pour faire place a cet import quand la maison
et la batterie sont deja servies est de brider les MPPT via DVCC.
Les deux campagnes du 27/08 se reconcilient arithmetiquement : a 10:47 l'import
monte a 4113 W, soit la consigne ; a 11:38 la batterie en absorption n'accepte
que ~1070 W et conso 2258 + batterie 1070 - PV 1043 = 2285 W contre 2287
mesures. Le residu constant de ~1040 W etait la signature d'un plancher, pas
d'une reduction proportionnelle.
Seconde trouvaille : le SOC minimal de l'ESS est a 40 %, au-dessus de la cible
de 35 % du controleur. Le GX recharge donc sur le reseau de sa propre
initiative des que le controleur relache — etat `recharge` observe les 29 et
30/08. Troisieme automate contradictoire sur la meme batterie apres les charges
programmees. Arbitrage laisse au proprietaire.
L'assistant ESS tourne et aucune alarme VE.Bus n'est levee : l'hypothese d'un
assistant perdu au passage en parallele est affaiblie, pas eliminee. La partie
VEConfigure reste donc en seconde intention dans la procedure, avec sauvegarde
obligatoire et interdiction de relancer le System Configurator.
Aucun reglage n'est modifie ici : ce commit ne contient que le diagnostic et la
procedure.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
