Reprise de la campagne apres la specialisation en observateur. Le harnais
affichait encore `strategy` et `night_target_soc`, deux champs que
l observateur n emet plus : il mesurait des undefined. Reecrit pour noter
ce qui compte chez un observateur — la gravite tombe-t-elle dans la
fourchette attendue, et a-t-il NOMME la chose, par des mots-cles choisis
hors du vocabulaire du prompt.
Quatre defauts trouves, aucun n etant un defaut de raisonnement du modele :
- « Contacteur FERME » : pour un relais, ferme veut dire qui laisse passer.
Le modele l a lu comme coupe et a demande, reseau present, « pourquoi le
contacteur reste FERME alors que le bilan juge le reseau necessaire ».
- Le signe de l excedent : le prompt affichait « 14 W », il a ecrit
« negatif (-14 W) » — et sur un autre cas « negatif » puis « positif » au
passage suivant, sur le MEME prompt.
- « day_vehicle_full_idle » ne veut rien dire pour lui : il signalait une
ressource refusee sans voir que le vehicule est PLEIN.
- Un excedent calcule sous censure ne veut rien dire : sur le BOOST du
11/09 il concluait « pas de soleil, donc le reseau est normal » alors que
les 121 W de PV sont bas PARCE QUE la consigne de 8260 W les evince.
Plus une grandeur derivee de plus, `consigne - maison`, parce qu il voyait
la version flagrante du defaut (SOC 20, 0 A) et manquait la version
discrete (SOC 45, +2 A). Elle a d abord fait TOMBER le cas du BOOST, en
annoncant « il reste 7005 W pour recharger » comme une bonne nouvelle sur
une batterie a 96 % : corrigee en lui faisant dire l inverse quand il n y a
rien a recharger, la question ayant deja une reponse dans le bilan.
Trois defauts etaient les miens : deux fixtures decrivaient un etat que
l installation ne peut pas prendre — c est le conseiller qui l a signale —
et un attendu exigeait « haute » la ou l echelle de gravite du prompt ancre
elle-meme cet incident sur « moyenne ».
Incidents 39/40 au final, contre 23/35 au depart. Les deux cas de vrai
silence restent silencieux 5/5.
⚠️ Trouve en marge : cinq helpers du conseiller sont geles depuis la
specialisation, et le cablage de la cible SOC matin les lit encore — ses
quatre gardes passent toutes, la fraicheur datant le RUN et non la VALEUR.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
Essai du 12/09 : avec la seule liste des ecrivains, le conseiller voyait
le conflit mais accusait les deux workflows n8n — l intrus etait une
automatisation Home Assistant. La carte sait lire QUI PEUT ecrire, elle
ne peut pas deviner QUI DEVRAIT : le proprietaire est une decision
humaine, desormais declaree et commentee dans l outil.
Resultat : 3 ecrivains hors proprietaire sur le contacteur reseau, 1 sur
le courant de la borne, 1 sur le verrou. Injectee dans le briefing entre
bornes explicites, regeneree par --injecte.
Le conseiller enonce maintenant la bonne forme (« contradiction entre le
proprietaire et un autre ecrivain ») mais ne nomme toujours pas lequel :
il lui manque l ATTRIBUTION — rien ne relie une bascule a son auteur. Le
contexte Home Assistant distingue un appel de service d une
automatisation ; c est la prochaine piste.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
Idee du proprietaire, et elle est meilleure que la mienne : ce systeme
n a pas besoin qu on lui suggere une strategie de plus, il a besoin que
quelqu un VOIE que « je coupe EDF, non je remets, et hop je coupe » est
absurde. Cinq automates ecrivent sur la meme installation, chacun
localement correct, aucun ne voit les autres. Leurs pannes sont des
CONTRADICTIONS, et elles ne se lisent que dans la SUITE des evenements —
jamais dans un instantane.
Le 12/09 au matin le contacteur reseau a bascule toutes les 4 minutes
pendant dix minutes : une automatisation HA coupait a 35 % de SOC,
l hysteresis rallumait. Aucun automate ne l a vu ; un humain oui.
Sortie elargie : `constat`, `gravite` (aucune/faible/moyenne/haute) et
`ce_qui_cloche`, valides strictement, publies dans trois helpers et dans
le logbook. Le snapshot porte desormais l anciennete des cinq transitions
cles (contacteur, verrou, takeover, etat EVCS, mode ACM).
⚠️ VALIDATION SCINDEE. Essai sur l oscillation reelle : le modele a
produit un constat JUSTE et un `current_max_a` de 100, hors bornes. La
validation tout-ou-rien jetait le diagnostic avec le champ fautif —
c est-a-dire exactement ce qu on lui demande, perdu a cause de ce qu on
ne lui demande plus. Les champs d ACTION gardent leurs bornes mais sont
NEUTRALISES au lieu de faire echouer l observation ; `actionUtilisable`
est le seul drapeau qui autoriserait un jour un cablage, et les compteurs
ne comptent que lui.
Tests advisor : +6. Deux attendus mis a la nouvelle semantique dans le
meme commit (hors bornes -> observation gardee, action neutralisee).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
