Reprise de la campagne apres la specialisation en observateur. Le harnais
affichait encore `strategy` et `night_target_soc`, deux champs que
l observateur n emet plus : il mesurait des undefined. Reecrit pour noter
ce qui compte chez un observateur — la gravite tombe-t-elle dans la
fourchette attendue, et a-t-il NOMME la chose, par des mots-cles choisis
hors du vocabulaire du prompt.
Quatre defauts trouves, aucun n etant un defaut de raisonnement du modele :
- « Contacteur FERME » : pour un relais, ferme veut dire qui laisse passer.
Le modele l a lu comme coupe et a demande, reseau present, « pourquoi le
contacteur reste FERME alors que le bilan juge le reseau necessaire ».
- Le signe de l excedent : le prompt affichait « 14 W », il a ecrit
« negatif (-14 W) » — et sur un autre cas « negatif » puis « positif » au
passage suivant, sur le MEME prompt.
- « day_vehicle_full_idle » ne veut rien dire pour lui : il signalait une
ressource refusee sans voir que le vehicule est PLEIN.
- Un excedent calcule sous censure ne veut rien dire : sur le BOOST du
11/09 il concluait « pas de soleil, donc le reseau est normal » alors que
les 121 W de PV sont bas PARCE QUE la consigne de 8260 W les evince.
Plus une grandeur derivee de plus, `consigne - maison`, parce qu il voyait
la version flagrante du defaut (SOC 20, 0 A) et manquait la version
discrete (SOC 45, +2 A). Elle a d abord fait TOMBER le cas du BOOST, en
annoncant « il reste 7005 W pour recharger » comme une bonne nouvelle sur
une batterie a 96 % : corrigee en lui faisant dire l inverse quand il n y a
rien a recharger, la question ayant deja une reponse dans le bilan.
Trois defauts etaient les miens : deux fixtures decrivaient un etat que
l installation ne peut pas prendre — c est le conseiller qui l a signale —
et un attendu exigeait « haute » la ou l echelle de gravite du prompt ancre
elle-meme cet incident sur « moyenne ».
Incidents 39/40 au final, contre 23/35 au depart. Les deux cas de vrai
silence restent silencieux 5/5.
⚠️ Trouve en marge : cinq helpers du conseiller sont geles depuis la
specialisation, et le cablage de la cible SOC matin les lit encore — ses
quatre gardes passent toutes, la fraicheur datant le RUN et non la VALEUR.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
Apres specialisation, l observateur discriminait parfaitement (5/5 dans
les deux sens) mais notait l oscillation « moyenne » au lieu de
« haute » : j avais pose quatre niveaux sans jamais dire ce que chacun
signifie. Defaut de briefing, pas de detection.
L echelle est desormais ancree sur des cas mesures de cette installation
— la consigne reseau qui evince 5,6 kW de solaire pour « moyenne », le
contacteur qui bascule six fois en dix minutes pour « haute » — avec une
regle explicite : UNE OSCILLATION EST TOUJOURS DE GRAVITE HAUTE, parce
que c est la repetition qui fait le degat et que c est precisement ce
qu aucune regle locale ne peut voir.
Mesure apres ancrage : oscillation « haute » 3/3, systeme calme
« aucune » 3/3.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
SPECIALISATION. Campagne du 12/09 : lui demander d observer ET de
planifier degradait les deux — l ecart de cible entre passages est passe
de 0 a 35 points sur certains cas des l ajout de la mission
d observation. Il ne planifie plus : la planification est faite par le
bilan, qui est calcule, mesure et teste a 48/48. Sortie reduite a
constat / gravite / ce_qui_cloche / piste. Prompt 7609 -> 6250 caracteres.
Mesure apres specialisation, horloge epinglee : oscillation reelle
detectee 5/5, contrefactuel calme 5/5. La discrimination est parfaite.
⚠️ Mais la gravite est retombee de « haute » a « moyenne » : mon echelle
a quatre niveaux n est ancree sur aucun exemple. Defaut de briefing a
corriger, pas defaut de detection.
Le compteur mesure desormais le VOLUME de signalements : on ne peut pas
verifier automatiquement s il a raison, on peut mesurer s il crie au loup.
COUCHE D ENQUETE. Trouver le coupable ce matin a demande sept requetes
enchainees ; rien n y exigeait un humain, seulement d appeler des outils
et d enchainer d apres ce qu on vient de lire. Six sous-commandes en
LECTURE SEULE, exposees en ligne de commande pour qu OpenClaw — que le
proprietaire veut utiliser — ou tout autre pilote les appelle sans
reecriture : bascules, mesures, decisions, ecrivains, bilan, cherche.
`bascules` calcule l ecart entre transitions successives du meme objet :
c est la signature d une oscillation, et l appelant n a pas a la refaire.
L enquete de ce matin se rejoue en trois commandes, jusqu a
automations.yaml ligne 22.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
Idee du proprietaire, et elle est meilleure que la mienne : ce systeme
n a pas besoin qu on lui suggere une strategie de plus, il a besoin que
quelqu un VOIE que « je coupe EDF, non je remets, et hop je coupe » est
absurde. Cinq automates ecrivent sur la meme installation, chacun
localement correct, aucun ne voit les autres. Leurs pannes sont des
CONTRADICTIONS, et elles ne se lisent que dans la SUITE des evenements —
jamais dans un instantane.
Le 12/09 au matin le contacteur reseau a bascule toutes les 4 minutes
pendant dix minutes : une automatisation HA coupait a 35 % de SOC,
l hysteresis rallumait. Aucun automate ne l a vu ; un humain oui.
Sortie elargie : `constat`, `gravite` (aucune/faible/moyenne/haute) et
`ce_qui_cloche`, valides strictement, publies dans trois helpers et dans
le logbook. Le snapshot porte desormais l anciennete des cinq transitions
cles (contacteur, verrou, takeover, etat EVCS, mode ACM).
⚠️ VALIDATION SCINDEE. Essai sur l oscillation reelle : le modele a
produit un constat JUSTE et un `current_max_a` de 100, hors bornes. La
validation tout-ou-rien jetait le diagnostic avec le champ fautif —
c est-a-dire exactement ce qu on lui demande, perdu a cause de ce qu on
ne lui demande plus. Les champs d ACTION gardent leurs bornes mais sont
NEUTRALISES au lieu de faire echouer l observation ; `actionUtilisable`
est le seul drapeau qui autoriserait un jour un cablage, et les compteurs
ne comptent que lui.
Tests advisor : +6. Deux attendus mis a la nouvelle semantique dans le
meme commit (hors bornes -> observation gardee, action neutralisee).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
Diagnostic du proprietaire, et il est juste : le conseiller n est pas
utilisable parce qu on lui donne des consignes fausses et des informations
partielles.
CONSIGNES FAUSSES. Son briefing enoncait mot pour mot la regle des paliers
(« forecast fort >= 18 kWh => cible ~35 % »), celle que le bilan a demontree
fausse le 03/09. Il declarait 17,5 kWh de batterie (mesure : 6,8 sur quatre
modules) et 9 kWc de panneaux (16,1 en realite). Retires. La capacite est
desormais CALCULEE depuis la courbe mesuree et le parc declare.
INFORMATIONS PARTIELLES. Il ne recevait AUCUNE sortie du bilan. Il ignorait
donc l heure de croisement, l energie a couvrir et le SOC requis -- les
seules grandeurs sur lesquelles la question se decide. +23 champs au
snapshot : bilan complet, parc, limites BMS, consigne reseau, modes des
chargeurs solaires, vehicule selectionne.
Ajoute aussi ce que personne ne lui disait : sans vehicule branche il y a
quand meme quelque chose a decider (c est la maison qui traverse la nuit),
les chargeurs declarent eux-memes s ils se brident, la cuisson du soir se
decale de trois heures, l hiver la nuit est plus longue de deux heures en
temps solaire.
PREUVE. Rejeu de la nuit bloquee du 12/09 a 04:00, sans aucune aide :
avant auto_solar_plus, cible 35 %, « prevision forte => cible basse »
apres force_grid_now, cible 60 %, « bilan exige 3.13 kWh avant 09h »
Le bilan demandait 59,1 %. En production a la meme heure, il n avait rien vu
-- quatre fois de suite.
COMPTEUR. Il comparait la STRATEGIE, constante a auto_solar_plus : 517
accords contre 23, soit 95,7 % — un score qui mesurait une constante. Il
compare desormais la CIBLE, contre le BILAN, et ne compte rien quand le
bilan est indisponible plutot que de compter faux.
Tests advisor : 3 nouveaux sur le compteur (ecart 2 pts -> accord, 13 pts ->
divergence, bilan indisponible -> aucun comptage). Perimetre mode ombre
inchange et toujours verifie.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj
