576 paliers de SOC mesures sur 8 jours (tools/mesure-courbe-batterie.mjs,
ajoute) : pour chaque palier ou le SOC reste a une valeur puis descend d un
point, on integre la puissance batterie, en ecartant les paliers ou la batterie
a charge et ceux ou le reseau a apporte quoi que ce soit.
Resultat : plate a 0,169 kWh/point de 33 a 93 — six tranches independantes entre
0,163 et 0,171 — genou net a 32-33, puis 0,097 en dessous. Sous le genou un
point de SOC vaut 57 % de ce qu il vaut au-dessus, ce qui est coherent avec le
parc reel (un module en panne sur huit, un autre qui faiblit).
Energie utile totale de 100 a 22 % : 12,39 kWh mesures, contre 11,70 vus par le
bilan (15 kWh a plat) et 13,65 par INPUT_PARSE (17,5). Les deux constantes
etaient fausses, dans des sens opposes.
Comme 15 kWh se situe ENTRE les deux pentes, l erreur changeait de signe : SOC
requis trop bas de 3 a 4 points pour un petit deficit, trop haut de 4 a 6 pour
un gros. Cela corrige au passage une affirmation inexacte de la section 40, ou
j avais ecrit que required_soc etait systematiquement trop bas d un facteur
1,75 : ce facteur comparait la vitesse de descente du SOC a celle de la ligne,
deux grandeurs differentes, et l ecart venait surtout de la sous-estimation de
la consommation par le profil p50. La correction est posee en tete de la
section 40.
Trois fonctions remplacent les cinq conversions lineaires de BALANCE.js ;
requiredSocAtStartPct reste non ecrete au-dela de 100, l extrapolation utilisant
la pente haute. INPUT_PARSE passe de 17,5 a 16,9 avec la consigne explicite
qu un calcul traversant le genou doit lire la courbe et non cette constante.
Tests du bilan 42/42 apres mise a jour deliberee de six attendus, chacun verifie
a la main contre la courbe. Un libelle corrige : le seuil fixe de 30 % tombait
juste ce matin-la par coincidence, pas par construction. Deux mutations — pente
basse ramenee a la pente haute, puis genou ramene au plancher — font tomber les
six memes scenarios. Golden 78, hysteresis 7 et advisor inchanges.
Les trois nombres sont des resultats de mesure, pas des reglages, et vivent dans
le code avec l outil qui les produit ; a rejouer apres l extension du parc.
Principale erreur restante du bilan, desormais devant la conversion : le profil
de consommation p50 sous-estimait de 33 % les heures 03-06 de la nuit du
02-03/09. A instruire separement.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Une coupure reseau n arrete pas l installation : le solaire et la batterie
continuent, seul le filet de secours disparait. La reserve a tenir est donc la
couverture prudente p80 que le bilan calcule deja — aucune constante nouvelle.
En deficit c est la fenetre traversee, en surplus la prochaine, car a 15 h la
reponse « rien a couvrir » est exacte et inutile.
Le seuil d activation est la vigilance orange, echelle officielle de
Meteo-France et non un nombre choisi ici. Le snapshot lit l alerte sans
connaitre la commune, donc le code marche des l installation de l integration
et publie « indisponible » en attendant.
Tests 38 -> 42. Le fixture du test de perimetre ombre ne contenait pas storm :
les nouvelles ecritures n etaient pas couvertes. Corrige, assertion explicite,
preuve par mutation.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
5c — BALANCE ne repondait qu'a "combien jusqu'a ce que le solaire prenne le
relais". A 15 h la reponse est zero : exacte mais inutile, le deficit qui
approche etant celui de la nuit. Ajout de la prochaine traversee deficitaire
(heure de debut, energie, SOC a atteindre avant). Ce SOC n'est PAS ecrete a
100 % : au-dela, meme une batterie pleine ne passe pas, et le manque est
publie comme storage_shortfall_kwh — c'est le chiffre du dimensionnement.
5b — Workflow "EVCS Energy Profiles Daily V1" (N6UaB4ZozsbRPrFb), actif,
03:30 : lit /api/history/period sur 30 jours glissants et republie les quatre
CSV (conso p50 et p80, enveloppe de production, taux de censure).
CONSUMPTION_PROFILE devient DAILY_PROFILES et sait desormais decoder la
reponse brute de l'API en plus des series deja pretes.
Piege trouve : sans end_time, /api/history/period ne renvoie qu'UNE journee,
silencieusement. Mes premieres mesures "sur 3 jours" n'en couvraient qu'une.
Validation croisee : profils calcules depuis l'API REST (etats bruts, 11 j)
contre profils calcules depuis les statistiques long terme (28 j) — 0,20 kWh/h
d'ecart absolu moyen, par deux chemins de donnees independants.
BUILD_HA_CALLS_PROFILES refuse d'ecraser les profils en place si l'historique
ne couvre pas les 24 heures. Meme garantie de perimetre que le bilan.
Suite a 27 scenarios.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
BALANCE.js ne pilote rien : il publie les faits qui remplacent les seuils fixes
— heure de croisement, energie a couvrir, SOC requis (remplacant de
grid_soc_off), energie reseau strictement necessaire, surplus disponible pour
le vehicule, indice de confiance. Sans une de ses entrees il se declare
inutilisable et les controleurs gardent leurs regles.
Deux niveaux de prudence. Le premier jet n'utilisait que le profil p80 et
exigeait 48 % de SOC pour franchir la matinee du 24/08, soit plus cher que le
seuil fixe de 30 % qu'il remplace. Corrige : la decision reseau, reevaluee a
chaque cycle et reversible, utilise le profil typique p50 ; le prudent p80 sert
a la planification. La marge de securite de 10 % ajoutee au depart etait une
constante arbitraire et un double comptage : mesure faite, p80(somme) egale
somme(p80) sur toutes les fenetres, les heures de consommation etant fortement
correlees. Marge supprimee.
Rejeu fige de la matinee du 24/08 (SOC 21 %, capacite 15 kWh, production
reellement mesuree) : croisement a 08 h, 0,82 kWh a couvrir contre 0,80 calcule
a la main, SOC requis 27,5 %, une session reseau de 0,97 kWh. Suite a 21
scenarios.
MANUEL_COMPLET section 0 : description materielle complete relevee dans VRM et
completee par le proprietaire — 2 MultiPlus-II 48/5000 en parallele, 53
panneaux sur trois orientations (10 est/sud-est, 30 sud, 10 ouest, 3 sur un
petit MPPT), parc Pylontech, borne 32 A. Explique pourquoi aucun modele
solaire mono-plan ne peut representer la production, et pourquoi Forecast.Solar
mal configure se trompe de repartition.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
