Elle avancait de 6 h 09 min 12 s, mesure directement en comparant son
RTC a l'horloge du poste - ce qui tranche definitivement contre
l'estimation de huit heures obtenue le matin par correlation.
Le message d'usage annonce time [year] [month] [day] [hour] [minute]
[second] sans preciser que l'annee tient sur deux chiffres : la forme
a quatre chiffres est refusee.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Au repos, quatorze de ses cellules tiennent dans quatre millivolts et
la quinzieme est cinquante-cinq millivolts plus bas. Sur son
historique elle oscille sur 683 mV quand ses voisines font 150 -
signature presque identique a la cellule 12 du module 1.
Le module retire du parc a donc moins de cellules malades que deux de
ceux qui y sont restes. Neuf cellules sur les cent cinq du parc, sur
trois modules ; tout le reste est intact.
Le LVHUB n'a rien : les diodes sont vertes et la mesure du courant
prouvait deja qu'il agrege les sept modules. Son journal de
redemarrages, ce sont nos propres branchements de console.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Lecture simultanee : les quatre modules du pack 2 totalisent 50,65 A
quand le GX en rapporte 90,60. La difference, 39,95 A, ce sont les
trois modules du pack 1. Le GX agrege donc bien les sept, et les deux
packs se partagent le courant a cinq pour cent pres.
Ma conclusion de §50 - la moitie du parc invisible - etait donc
fausse. Le hub possede un mode console dans lequel le brancher le fait
probablement entrer, ce qui explique les valeurs aberrantes lues.
Le pack 2 affiche soixante cellules a zero apres 340 cycles. La
reparation porte donc sur huit cellules reparties sur deux modules du
pack 1, et rien d'autre.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Le cable pose sur le hub revele un LVHUB en SysError 0xe000 : courants
de charge et de decharge autorises a zero, tension de coupure basse a
396,8 V, table des unites remplie de valeurs de remplissage, horloge
jamais sortie de 2000-01-01, et un journal de dix-neuf entrees qui ne
contient que « System is restarting » et « System Reset ».
Le parc, lui, fonctionne : SOC 70 %, charge a 23 A, aucune alarme. Le
GX ne lit donc pas le hub - il lirait zero ampere autorise et rien ne
chargerait.
Gain annexe : sysinfo donne l'echelle d'alarme reelle du materiel,
3480 / 3520 / 3550 / 3600 mV en haut et 3100 / 2900 en bas. Le seuil
de 3550 utilise dans l'analyse etait le bon, mais par chance ; il est
desormais reference.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
La console repond depuis Linux. L'adressage a distance fonctionne : un
branchement par pack suffit, et `soh <adresse>` donne le compteur de
sante par cellule en une seconde.
Le module 3 designe exactement les cinq cellules deduites ce matin de
son historique. Le module 1, sain en juillet, est passe de 7 a 498
evenements de surtension en six semaines ; sa cellule 12 oscille sur
691 mV quand ses douze cellules saines font 178 mV.
Ses pires ecarts sont en bas, pas en haut : 317 mV a un pretendu
2 % de charge alors que le parc etait a 3,236 V par cellule. Le BMS
croit la batterie vide parce qu'une cellule l'est. C'est tres
probablement le genou a 33 % mesure dans la courbe energie/SOC.
Correction : le champ SOH de stat n'est pas une note sur 100, le
module irreprochable affiche 0 comme le module abime.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Les exports BatteryView contiennent la sortie brute de la console du
BMS : 1798 enregistrements sur 37 jours, avec les 15 tensions de
cellule a chaque fois. La preuve etait deja ecrite, il n'y avait rien
a attendre de l'apres-midi.
Les cellules 2, 6, 10, 12 et 15 montent a 3554-3649 mV quand les dix
autres plafonnent a 3440, et descendent a 3128-3236 quand les autres
s'arretent a 3252. Monter plus haut ET descendre plus bas est la
signature d'une capacite moindre. Le BMS leur attribue d'ailleurs un
pourcentage de charge distinct dans chaque enregistrement, et note le
module 0 sur 100 contre 100 pour un module sain du meme parc.
L'ecart est de 12 mV a 60 % de charge et de 168 mV a 85 % : c'est
pourquoi un releve du matin ne peut rien montrer.
Deux outils rejouables : la console serie sans dependance, dont le
lecteur de table a ete eprouve sur la sortie reelle avant tout
branchement, et l'analyse d'historique.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
La machine Windows 10.10.10.93 porte le cable console et fait tourner
BatteryView. Elle ne repond qu'en SMB : il n'y a rien a interroger a
distance, l'application gardant le port COM pour elle seule.
"help" est une commande de la console serie du BMS, pas une fonction de
BatteryView. Il faut fermer BatteryView pour y acceder, le port etant
exclusif.
Dossier de depot des exports cree, avec la fenetre de capture utile :
a SOC eleve, en pleine charge. En dessous de ~70 % les cellules d'un
LiFePO4 lisent la meme tension et un releve ne peut rien montrer.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Campagne decisive a SOC 90-92 %, batterie n absorbant plus que 22 A. La
fermeture du contacteur fait bien chuter la production de 79 % en un pas de
mesure (2663 -> 559 W), simultanement a l apparition de l import -- l
observation du proprietaire est exacte. Mais la recuperation est totale en
~2 min 30 : import 112 W et production 3158 W, au-dessus du niveau d avant.
Etat etabli hors transitoire : -7,0 % et +2,0 % contre les phases ouvertes
voisines. Aucune substitution permanente.
Meme mecanisme qu a batterie preneuse ; sans tampon, la seule variable d
ajustement est le bridage des MPPT, d ou l effet spectaculaire. Avec l ancienne
consigne a 4200 W le transitoire ne pouvait pas se terminer. Cout par
fermeture : ~150 Wh batterie pleine, ~50 Wh sinon.
Ni VEConfigure ni firmware justifies par ces mesures.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Nuit complete + deux campagnes alternees apres la correction de la consigne
reseau (4200 -> 50 W) : l'import colle a la consommation, la production monte
librement contacteur ferme, et les transitions locales donnent +0,5 % et
+13,1 % la ou le 27/08 mesurait -73 %.
Le transitoire de fermeture est caracterise : le reseau reprend toute la maison
et le solaire bascule vers la batterie, puis l'import retombe a la consigne en
~2 min 15 (25 W, 52 W). Cout ~50-60 Wh par fermeture.
Outillage : tools/test-edf-alterne.mjs (protocole alterne, restauration
garantie) et tools/analyse-test-alterne.mjs. Deux pieges d'instrumentation
corriges -- garde meteo quand les phases ouvertes divergent entre elles, et
biais du parseur qui laissait tomber les lignes ou le premier tracker etait
bride.
Reste ouvert : le cas batterie pleine, celui que le proprietaire designe comme
decisif, ou le solaire n'a plus de destination quand le reseau reprend la maison.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Protocole alterne OFF/ON/OFF/ON, 15 s d echantillon, avec la tension batterie
et l etat des chargeurs MPPT — des capteurs qu aucun workflow ne lisait.
PV 3858 W hors reseau, 1112 W reseau present, 4025 W hors reseau, 1043 W
reseau present, 4358 W a la fin. Consommation inchangee, DVCC constant,
batterie loin de la saturation. Bascule en 75-90 s, retour en 32 s, quatre
fois. La production moyenne est plus haute a la fin qu au debut : l hypothese
nuages du test precedent est morte.
Ce n est pas la censure normale par manque de preneur : le solaire alimentait
integralement les memes charges 90 s plus tot. Anomalie apparue depuis le
passage des deux MultiPlus II en maitre/esclave. Piste configuration ESS en
parallele avant tout firmware.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
Le test infirme deux hypotheses et en decouvre une troisieme. La limite DVCC
reste a 130 A pendant toute la fenetre : l Auto Charge Manager n est pas en
cause. Aucun bridage du MPPT visible, mais la batterie avait 25 points de
marge — la condition du proprietaire (batterie pleine) n est pas reproduite,
donc son observation n est pas contredite, seulement pas testee.
En revanche, fermer EDF fait importer du reseau en rampe jusqu a 4113 W pour
charger la batterie, conso maison a 880 W. A la coupure le courant batterie
tombe de 104,6 a 25,7 A en 15 s. Les programmations ESS etaient deja
desactivees : le proprietaire de cet ordre reste a identifier.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
