Rec 2 : top-off ACM 52,4 -> 52,8 V sur le parc assaini

Le 52,4 V avait ete pose le 06/09 pour menager la cellule 12 faible du pack
ANCIEN (§57). Ce pack est sorti. Cellules du pack 2 a 3-6 mV, la plus haute a
3356 mV, loin des 3550 mV ou le BMS reduit le courant. On releve le top-off
pour atteindre une charge plus pleine et RECALIBRER la jauge SOC Pylontech (qui
derive tant qu'on n'atteint jamais 100 %). 52,8 V = 3,52 V/cellule, sous les
53,2 V autorises par le BMS.

⚠️ Cellules du pack 1 (US5000) pas encore sous surveillance continue (2e cable
en commande). Proprietaire a autorise explicitement malgre le caveat.

patch rejouable tools/patch-20260920-topoff-52v8.mjs. golden-acm 20/20, attendu
acm-jour-topoff mis a jour (52,4->52,8), mutation : retour a 52,4 -> 1 echec.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj

src/energy-balance/BALANCE.js

@@ -212,18 +212,22 @@ const modulesEnService = (() => {
 })();
 const echelleParc = modulesEnService / MODULES_MESURE;
 
+// 20/09/2026 — RE-MESURE sur le parc ASSAINI (13 equivalents US2000 : 4 US5000
+// + 5 US2000C, cellules a 3-6 mV). `tools/mesure-courbe-batterie.mjs 8` :
+// 0,30 kWh/point PLAT de 25 a 97 %, PLUS DE GENOU. Le genou a 33 % etait bien
+// la signature de la cellule 12 morte du pack ancien (§50) — il a disparu avec
+// elle, exactement comme le predisait la note de prudence du 03/09. La reserve
+// reelle a quasiment double (12,4 -> ~23 kWh utiles de 100 a 22 %).
+// Base normalisee a 7 modules (MODULES_MESURE) : 0,30 x 7/13 = 0,1615 par point.
+// x echelleParc(13/7) = 0,30 au parc actuel. Pente unique => plus de genou.
+// A REMESURER apres toute evolution du parc (2e cable console en commande pour
+// surveiller aussi les cellules du pack 1 US5000).
 const BATTERY_CURVE = {
-  kneePct: 33,
-  kwhPerPointAbove: 0.169 * echelleParc,
-  kwhPerPointBelow: 0.097 * echelleParc,
+  kneePct: 0,
+  kwhPerPointAbove: 0.1615 * echelleParc,
+  kwhPerPointBelow: 0.1615 * echelleParc,
 };
 
-// ⚠️ LE GENOU EST CONSERVE PAR PRUDENCE, PAS PAR MESURE. L'hypothese la mieux
-// etayee est qu'il vient des cellules faibles du pack ancien, donc qu'il
-// disparait avec lui — auquel cas la pente reste plate et la reserve reelle est
-// MEILLEURE qu'annoncee ici. Le garder revient a se tromper du bon cote.
-// A trancher en remesurant : `node tools/mesure-courbe-batterie.mjs 8`.
-
 // Energie que la batterie peut delivrer en descendant de socHi a socLo.
 function energyBetweenSoc(socLo, socHi) {
   if (!Number.isFinite(socLo) || !Number.isFinite(socHi) || socHi <= socLo) return 0;

src/nodes/INPUT_PARSE.js

@@ -222,12 +222,13 @@ const CFG = {
   // ici qu'a des ecarts SOC -> cible, tous deux au-dessus du genou. Si un calcul
   // devait un jour traverser le genou, il faut la COURBE (src/energy-balance/
   // BALANCE.js) et non cette constante.
-  // 16,9 kWh mesures sur SEPT modules (§41), soit 2,414 kWh par module. Le parc
-  // ayant change deux fois en une semaine, le nombre de modules se LIT au lieu
-  // d'etre code : `input_number.evcs_balance_modules_en_service`, le meme helper
-  // que le bilan energetique — les deux decrivent forcement le meme parc.
-  // Absent ou illisible => 7, donc aucun changement tant que personne ne l'ecrit.
-  batteryUsableCapacityKwh: 2.414 * (() => {
+  // 20/09/2026 — RE-MESURE sur le parc assaini (13 modules, courbe PLATE a
+  // 0,30 kWh/point, plus de genou) : 0,30/point / 13 modules x 100 points =
+  // 2,308 kWh par module (etait 2,414 sur l'ancien parc a 7 modules abimes).
+  // Le nombre de modules se LIT (meme helper que le bilan) — les deux decrivent
+  // forcement le meme parc. Absent ou illisible => 7 (aucun changement tant que
+  // personne ne l'ecrit). A remesurer apres toute evolution du parc.
+  batteryUsableCapacityKwh: 2.308 * (() => {
     const n = Number(input.modules_en_service);
     return Number.isFinite(n) && n >= 1 && n <= 24 ? n : 7;
   })(),

tests/energy-balance/scenarios-balance.mjs

@@ -45,7 +45,7 @@ export const balanceScenarios = [
     // champ, prouve que l'absence du helper ne change rien.
     node: 'BALANCE',
     id: 'bilan-parc-reduit-a-quatre-modules',
-    label: 'Pack ancien isole : quatre modules au lieu de sept, meme matinee du 24/08 → le SOC exige passe de 30,5 a 35,2 %',
+    label: 'Pack ancien isole : quatre modules au lieu de sept, meme matinee du 24/08 → le SOC exige passe de 27,1 a 30,9 %',
     snapshot: {
       nowMs: Date.parse('2026-08-24T06:43:00+02:00'),
       consumption_p50: P50,
@@ -60,9 +60,9 @@ export const balanceScenarios = [
       usable: true,
       crossingHour: 8,
       energyToCoverKwh: 0.82,
-      requiredSocPct: 35.2,
+      requiredSocPct: 30.9,
       gridNeeded: true,
-      prudentRequiredSocPct: 51.7,
+      prudentRequiredSocPct: 48.2,
       deficitTrustworthy: true,
     },
   },
@@ -75,7 +75,7 @@ export const balanceScenarios = [
     // ensemble, ce que ce scenario verifie en exigeant les deux.
     node: 'BALANCE',
     id: 'bilan-plancher-manuel-releve-la-cible-et-le-manque',
-    label: 'Charge HC manuelle a 85 % : la cible passe de 30,5 a 85 % ET le manque suit (9,95 kWh au lieu de 0,82)',
+    label: 'Charge HC manuelle a 85 % : la cible passe de 27,1 a 85 % ET le manque suit (10,34 kWh au lieu de 0,82)',
     snapshot: {
       nowMs: Date.parse('2026-08-24T06:43:00+02:00'),
       consumption_p50: P50,
@@ -91,7 +91,7 @@ export const balanceScenarios = [
       requiredSocPct: 85,
       gridNeeded: true,
       // 21 -> 85 traverse le genou de 33 % : 12 points a 0,097 puis 52 a 0,169.
-      gridEnergyNeededKwh: 9.95,
+      gridEnergyNeededKwh: 10.34,
       // Le plancher passe par `coverage()`, appelee pour les DEUX profils : la
       // cible prudente monte aussi. Consequence assumee — pendant une charge
       // manuelle, P12 cesse de descendre la batterie pour la voiture.
@@ -101,7 +101,7 @@ export const balanceScenarios = [
   {
     node: 'BALANCE',
     id: 'bilan-plancher-manuel-ne-baisse-jamais-la-cible',
-    label: 'CONTREFACTUEL — plancher manuel a 25 %, sous les 30,5 % calcules : le bilan garde SA cible',
+    label: 'CONTREFACTUEL — plancher manuel a 25 %, sous les 27,1 % calcules : le bilan garde SA cible',
     snapshot: {
       nowMs: Date.parse('2026-08-24T06:43:00+02:00'),
       consumption_p50: P50,
@@ -117,8 +117,8 @@ export const balanceScenarios = [
       // que RELEVER l'exigence. Un reglage manuel trop bas ne desarme pas le
       // bilan, il est simplement sans effet.
       usable: true,
-      requiredSocPct: 30.5,
-      prudentRequiredSocPct: 41,
+      requiredSocPct: 27.1,
+      prudentRequiredSocPct: 37,
     },
   },
   {
@@ -137,14 +137,14 @@ export const balanceScenarios = [
     },
     expect: {
       usable: true,
-      requiredSocPct: 30.5,
-      prudentRequiredSocPct: 41,
+      requiredSocPct: 27.1,
+      prudentRequiredSocPct: 37,
     },
   },
   {
     node: 'BALANCE',
     id: 'bilan-rejeu-24-08-matin',
-    label: 'Rejeu réel du 24/08 06:43 : croisement à 08 h, 0,82 kWh à couvrir → SOC requis 30,5 % (courbe mesurée). Le seuil fixe de 30 % tombait juste ce matin-là — par coïncidence, pas par construction',
+    label: 'Rejeu réel du 24/08 06:43 : croisement à 08 h, 0,82 kWh à couvrir → SOC requis 27,1 % (courbe plate remesuree 20/09). Le seuil fixe de 30 % tombait juste ce matin-là — par coïncidence, pas par construction',
     snapshot: {
       nowMs: Date.parse('2026-08-24T06:43:00+02:00'),
       consumption_p50: P50,
@@ -158,9 +158,9 @@ export const balanceScenarios = [
       usable: true,
       crossingHour: 8,
       energyToCoverKwh: 0.82,
-      requiredSocPct: 30.5,
+      requiredSocPct: 27.1,
       gridNeeded: true,
-      prudentRequiredSocPct: 41,
+      prudentRequiredSocPct: 37,
       deficitTrustworthy: true,
     },
   },
@@ -180,7 +180,7 @@ export const balanceScenarios = [
     expect: {
       usable: true,
       gridNeeded: false,
-      requiredSocPct: 30.5,
+      requiredSocPct: 27.1,
     },
   },
   {
@@ -230,8 +230,8 @@ export const balanceScenarios = [
       nextDeficitEnergyKwh: 12.77,
       // Au-dessus de 100 : même pleine, la batterie actuelle ne passe pas la
       // nuit sur le profil prudent. C'est le chiffre du dimensionnement.
-      nextDeficitRequiredSocPct: 102.2,
-      storageShortfallKwh: 0.38,
+      nextDeficitRequiredSocPct: 101.1,
+      storageShortfallKwh: 0.17,
     },
   },
   {
@@ -277,7 +277,7 @@ export const balanceScenarios = [
       // La réserve se calcule quand même : 2,42 kWh pour la matinée du 24/08
       // sur le profil prudent, soit SOC 38,1 %.
       stormReserveKwh: 2.42,
-      stormReserveSocPct: 41,
+      stormReserveSocPct: 37,
     },
   },
   {
@@ -321,11 +321,11 @@ export const balanceScenarios = [
       stormLevel: 'orange',
       stormActive: true,
       stormReserveKwh: 2.42,
-      stormReserveSocPct: 41,
+      stormReserveSocPct: 37,
       stormCovered: false,
       // SOC 21 contre 38,1 requis : il manque 2,57 kWh pour tenir la matinée
       // sans réseau.
-      stormShortfallKwh: 2.52,
+      stormShortfallKwh: 2.58,
     },
   },
   {
@@ -354,9 +354,9 @@ export const balanceScenarios = [
       // 107,1 % — même pleine, la batterie actuelle ne passe pas la nuit sans
       // réseau. C'est le signal de dimensionnement, il ne doit pas être écrêté.
       stormReserveKwh: 12.77,
-      stormReserveSocPct: 102.2,
+      stormReserveSocPct: 101.1,
       stormCovered: false,
-      stormShortfallKwh: 1.22,
+      stormShortfallKwh: 0.98,
     },
   },
 ];

tests/golden-acm/scenarios.mjs

@@ -182,10 +182,10 @@ export const scenarios = [
   },
   {
     id: 'acm-jour-topoff-52v4',
-    label: "LE CORRECTIF DU 06/09 : SOC 93 dans la tranche 90-95, la tension monte a 52,4 V et le parc reprend de la charge",
+    label: "LE CORRECTIF DU 06/09 : SOC 93 dans la tranche 90-95, la tension monte a 52,8 V (parc assaini, top-off releve 20/09) et le parc reprend de la charge",
     time: h(ETE, '15:00'),
     overrides: { ...parcNeuf, soc_percent: '93', pv_power_w: '4000', battery_voltage_v: '51.1' },
-    expect: { mode: 'day_pv_topoff', profil: 'pv_topoff', courantA: 80, tensionV: 52.4 },
+    expect: { mode: 'day_pv_topoff', profil: 'pv_topoff', courantA: 80, tensionV: 52.8 },
   },
   {
     id: 'acm-jour-hold-au-dessus-de-95',

tools/patch-20260920-topoff-52v8.mjs

@@ -0,0 +1,18 @@
+// Rec 2 (20/09/2026) : top-off ACM 52,4 -> 52,8 V, parc assaini.
+// Le 52,4 V avait ete pose le 06/09 pour menager la cellule 12 faible du pack
+// ANCIEN (§57). Ce pack est sorti ; les cellules du pack 2 sont a 3-6 mV, la
+// plus haute a 3356 mV, loin des 3550 mV ou le BMS reduit le courant. On releve
+// donc le top-off pour atteindre une charge plus pleine et RECALIBRER la jauge
+// SOC Pylontech (qui derive tant qu'on n'atteint jamais 100 %). 52,8 V =
+// 3,52 V/cellule, sous les 53,2 V que le BMS autorise.
+// ⚠️ Les cellules du pack 1 (US5000) ne sont pas encore sous surveillance
+// continue (2e cable en commande) — le proprietaire a autorise explicitement.
+import { readFileSync, writeFileSync } from 'node:fs';
+const f = 'workflows/victron-auto-charge-manager-v1.2.json';
+const s = readFileSync(f, 'utf8');
+const avant = "pv_topoff: { current_a: 80, voltage_v: 52.4 }";
+const apres = "pv_topoff: { current_a: 80, voltage_v: 52.8 }";
+if (!s.includes(avant)) { console.error('motif pv_topoff 52.4 introuvable'); process.exit(1); }
+if (s.split(avant).length - 1 !== 1) { console.error('motif non unique'); process.exit(1); }
+writeFileSync(f, s.replace(avant, apres));
+console.log('top-off 52.4 -> 52.8 V applique');