1ce1237965
Configuration appliquee (3 plans, inverter_size 11000, cle Professional) : la prevision du jour passe de 30,2 a 43,5 kWh, aucune erreur au journal. Pieges d'API notes : convention d'azimut inverse (0 = sud), et plans multiples en triplets successifs dans le chemin, pas en listes separees par virgules (422). Test : forme ciel clair contre enveloppe mesuree — matin 21,4 % contre 39,3 % (c'etait 15,1 % avant), ecart absolu moyen de 4,5 a 2,53 points. Amelioration nette mais ecart residuel. Confrontation plan par plan contre le MPPT correspondant, sur les 4 heures a censure <= 4 % : le modele ciel clair de Forecast.Solar presente exactement le meme biais que mon modele geometrique local. Deux modeles independants s'accordent et divergent de l'enveloppe — c'est donc l'enveloppe qui a tort. Mecanisme : un maximum horaire pris sur des jours differents surpondere le matin, dont la variabilite jour a jour est plus forte qu'a midi. Correction assumee : le "39,3 % du matin mesures" cite toute la journee comme preuve du defaut de configuration etait lui-meme gonfle. Le defaut etait reel, son ampleur surestimee. Consequence : l'enveloppe doit ceder la place a la courbe horaire de l'API dans RESOURCE_ESTIMATE, qui apporte forme et magnitude sur 6 jours. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KKzkkVTG6KXnGXFFC7X9XJ
EVCS
@ 5e6798b702