Tallagrand Thierry df8a0e03c2 Le parc butait sur NOTRE plafond, pas sur le sien ...

Mesure du 13/09, 10:39 a 12:50 : la DVCC etait a 130 A et la batterie
prenait 114 a 127 A, soit 88 a 98 % du plafond, avec une tension plate a
50,6 V — a 0,5 V sous notre propre consigne. C'est le point decisif : il n'y
avait aucune phase d'absorption, le courant ne retombait pas de lui-meme,
il butait. Pendant ce temps six chargeurs sur sept se declaraient
`voltage_current_limited`, et sans injection cette ressource est perdue.

Le BMS, lui, declare autoriser 250 A et 53,2 V, ses 135 cellules tiennent
dans 2 mV et aucun module ne bloque la charge. Le 130 A venait de l'ANCIEN
parc, dont une cellule montait a 3 649 mV et faisait effondrer le courant de
tous. Ces modules sont sortis le 12/09.

- `pv_boost` 130 -> 150 A : un palier, pas une cible. 150 A reste a 60 % de
  ce que le BMS declare ; on regarde ce que ca libere et l'ecart entre
  cellules avant d'aller plus loin.
- `pv_mid` 51,2 -> 51,5 V : la colonne des tensions REDESCENDAIT entre 80 et
  90 % avant de remonter, reste du 06/09 ou seul pv_topoff avait ete releve.

pv_topoff et pv_hold ne sont pas touches. L'effet du 150 A ne se verra que
sous 80 % de SOC, donc a la charge du matin.

Golden ACM : les trois scenarios qui epinglaient ces valeurs sont tombes,
attendus mis a jour dans le meme commit, 20/20. Verifie en reel : consigne
appliquee, aucune alarme, cellules toujours a 2 mV.

Corrige au passage : l'ACM tourne toutes les 5 MINUTES, pas 30 s comme
l'annoncaient le manuel et MEMORY.md.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GwpFpy2aQ2rJok6tNQSbVj

2026-09-13 13:22:30 +02:00

9.7 KiB

Raw Blame History

View Raw